首页 >旅游

GPS业内知识产权案谁在混淆视听

2019-04-11 06:55:37 | 来源: 旅游

近一段时间,关于导航电子地图知识产权侵权案化妆品瓶
,各家媒体炒翻了天。首先是部分媒体刊登了《中国导航电子地图知识产权侵权案在京打响》的,报道北京长地万方科技有限公司(以下简称“长地万方”)向北京市海淀区人民法院知识产权庭起诉深圳市凯立德计算机系统技术有限公司(以下简称“凯立德”)侵犯其《“道道通”导航电子地图》著作权,这是国内首例导航电子地图著作权侵权纠纷。接着,有媒体连续发表评论,对长地万方的行为提出了反击,提出种种混淆是非、黑白不明的说法。

首先纸桶
,认为长地万方在凯立德公布取得某顾问公司出炉的国内GPS后装导航电子地图领域的份排名报告——《2006年度至2007季度中国GPS后装导航电子地图及软件市场监测》名的情况下才起诉凯立德的。

而事实是,早在今年春节前轻钢龙骨
,长地万方已经将起诉书送达北京市海淀区人民法院知识产权庭起诉凯立德侵犯其《“道道通”导航电子地图》著作权,之后凯立德在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议,认为本案应由其住所在地,即深圳市中级人民法院审理。该异议被北京市海淀区人民法院驳回并向双方发出了《民事裁定书》((2007)海民初字第8848号)。而某顾问公司出炉《2006年度至2007季度中国GPS后装导航电子地图及软件市场监测》报告的时间是在长地万方向凯立德提出起诉之后。

令人费解的是,在《中国导航电子地图知识产权侵权案在京打响》的曝光后,有些人却故意利用正式起诉与报道的时间差大做文章,称原告方的行为是典型的通过攻击行业领头羊来进行炒作的手段。这恰恰反映出被告方企图混淆视听,其目的是想将不明真相的受众导入误区从而对原告产生误解。

针对某顾问机构发布的《2006年度至2007季度中国GPS后装导航电子地图及软件市场监测》结果,笔者倒有些疑问。据笔者了解,国家行业管理部门对每一份导航电子地图的销售都要收取一定的加密插件费用。按照这个结果,排在名的公司所缴纳的该费用应该是高于排在第三名的公司的(相信这个小学生都算得出来),但事实是,从国家相关部门得到的数据是,“排在名”的公司仅缴纳了区区两千套导航电子地图加密插件费用,这个数字远低于“排在第三名”的公司。笔者不禁要问,是该顾问机构的数字搞错了?还是某些公司未向国家缴纳足够的费用?其中内因,耐人寻味。

猜你喜欢